Próximamente se actualizarán algunas funciones

Debido a un ataque que afectó el servidor donde se encuentra FERROPEDIA.es (ver detalles), algunas funciones están desactivadas. Se espera que en las próximas semanas esté todo de nuevo en marcha.


Foro:Normas - Derechos de autor

(Diferencias entre revisiones)
Saltar a: Navegación, Búsqueda
(¿Reestructuración?)
Línea 93: Línea 93:
  
 
::: Podeis echar un vistazo al primer "amago" de página de licencias en [[Usuario:Yrithinnd/c]]. Si creeis que debemos eliminar, añadir o cambiar algo adelante. Cuando esté completo podemos pasarlo a [[Ferropedia:Licencias]] y enlazarlo desde la página de subidas. [[Usuario:Yrithinnd|Yrithinnd]] · [[Usuario Discusión:Yrithinnd|¡Dispara!]] 11:22 31 ago 2007 (UTC)
 
::: Podeis echar un vistazo al primer "amago" de página de licencias en [[Usuario:Yrithinnd/c]]. Si creeis que debemos eliminar, añadir o cambiar algo adelante. Cuando esté completo podemos pasarlo a [[Ferropedia:Licencias]] y enlazarlo desde la página de subidas. [[Usuario:Yrithinnd|Yrithinnd]] · [[Usuario Discusión:Yrithinnd|¡Dispara!]] 11:22 31 ago 2007 (UTC)
 +
 +
Muchas gracias por toda la creación de plantillas. Propongo en la página Normas simplificar a dos opciones, que podrían ser la GNU y otra cc sin uso comercial (sugerencia?) y  poner un link a otra página donde se hace una lista de todas las  opciones posibles.  De esa forma el "usuario normal" no se pierde en la complejidad del asunto.  Además cambiaría el lenguaje a "tu" y en vez de artista  pondría "autor" y ajustaría el estilo al de Ferropedia. Respecto a lo de los logos no lo veo claro y no sé si es necesario especificarlo. --[[Usuario:Lluis|Lluis]] 23:50 2 sep 2007 (UTC)
  
 
[[Categoría:Foro]]
 
[[Categoría:Foro]]

Revisión de 01:50 3 sep 2007

Hola,

se ha modificado la página de normas para hacer más explícito el régimen acerca de qué contenidos de origen externo se pueden publicar en Ferropedia. En términos MUY abreviados:

Si eres propietario: aceptas publicar las cosas bajo GNU FDL. Si has publicado antes en otros sitios, avisa para que no pensemos que son contenidos copiados


Si no eres propietario: necesitas el permiso expreso del autor. Si no lo tienes, sólo puedes publicar cosas que ya hayan sido publicadas antes bajo licencia GNU FDL o que sean del dominio público.


¿Alguna sugerencia más?

Saludos.



Se han añadido a la página de Normas ejemplos de cómo debe citarse al autor de contenidos protegidos pero que sí se pueden publicar en Ferropedia.

Saludos, --Fpuente 06:21 14 may 2007 (UTC)


Excelente. He añadido en Normas dos

Ejemplos prácticos de imágenes
Imagen:10231valencia.jpg (El autor/propietario del copyright de una imagen la publica en Ferropedia)
Imagen:DSCN3542.JPG (El autor de la imagen ha dado la autorización a un usuario para publicarla en Ferropedia)

¿Estais de acuerdo? Nótese, que en un caso el autor es un seudónimo, pero que al escribir "publicado en Ferropedia" es localizable. En el otro caso tiene nombre propio. He estado mirando en la wikia en alemán, donde son muy cuidadosos en estas cosas, y corresponde a su forma de actuar (por ejemplo: [1]. --Lluis 09:04 14 may 2007 (UTC)

¿Reestructuración?

Hola, el tema de las imágenes en ferropedia es un poco cristo, así que creo que deberíamos reorganizarlo todo, desde las licencias que se permiten, crear plantillas para las licencias, poner normas sobre fotos válidas e inválidas y categorías para las imágenes. Dicho todo esto paso a explicar cosas raras que he visto.

Las licencias, como esto es un cristo voy a tratar de resumir un poco lo que existe:

  • La licencia del proyecto es la GFDL, esta licencia permite usar el contenido de ferropedia como te plazca, copiar, modificarlo, redistribuirlo e incluso editarlo en un libro y venderlo, sí permite el uso comercial del contenido, pero también obliga a indicar el origen del contenido y mantener la licencia, es decir una vez que lo has licenciado como GFDL esta licencia ya no se puede modificar.
  • El Copyright, esto no es una licencia al uso, son los derechos que tiene cualquier obra, ya sea un texto o una fotografía, aunque no se indique nada, ni la © todas las obras tienen copyright. El copyright indica que no puedes ni vender, ni copiar, ni siquiera usar el contenido de terceras personas. A pesar de que en cualquier web se copia contenido, está totalmente prohibido.
  • Creative-Commons, creative commons es un tipo de licencias libres, es decir permiten el uso. Pero las creative commons son un grupo de licencias con diferentes combinaciones, algunas únicamente permiten usar el contenido citando al autor, otras permiten el uso y la modificación pero nunca el uso comercial, y otras permiten hasta el uso comercial.

Y explico toda esta chapa porque cosas como esta Imagen:10231valencia.jpg son incoherentes, no se puede licenciar algo como GFDL y no permitir el uso comercial. En este caso la licencia cc-by-nc-nd sería válida, la cc-nc-nd es una licencia creative commons (cc) por tanto permite el uso, pero no permite el uso comercial (nc) y tampoco las obras derivadas (nd).

Así que propongo que debatamos que tipo de licencias se van a permitir: sólo licencias libres, licencias que permitan el uso, fotos con copyright. En las Wikipedias hay y ha habido múltiples debates porque estas decisiones pueden obligarte a dejar artículos sin ilustrar, por ejemplo si no se permiten fotografías con copyright, no se puede tener un logotipo de Talgo o de Renfe, etc.

Una vez decididas las licencias que vamos a permitir, también hay que crear plantillas para indicar de forma rápida la licencia de una fotografía.

También he comentado normas sobre fotos válidas e inválidas, creo que deberíamos exigir un mínimo a las fotos, ya sea calidad, tamaño o detalles como que no estén firmadas. En los wikis al pinchar en la foto accedes a la descripción de la imagen donde puede aparecer el autor, por eso propongo no permitir las fotos firmadas y eliminar las fotos de un tamaño menor de 640x480 (que ya es poco).

Y por último también creo que hay que categorizar las imágenes al igual que se hace con los artículos, porque sino al final tenemos un batiburrillo de miles de fotos desperdigadas, se pueden crear nuevas categorías para las imágenes o categorizarlas junto a los artículos. En una categoría, locomotoras eléctricas, podrían aparecer los artículos y debajo todas las imágenes categorizadas así.

Ale, he escrito un tocho infumable que no sé si se habrá entendido, si teneis dudas en algo puedo intentar explicarlo mejor, pero es que ahora mismo el tema de las imágenes está liado. Y si lo habeis entendido comentad que tipo de licencias, normas etc creeis que deberíamos aplicar. Un saludo Yrithinnd · ¡Dispara! 10:03 29 ago 2007 (UTC)


Hola,

cuando se empezó con el proyecto Ferropedia, no había mucha experiencia en el tema de licencias y copyrights. Creo que hay que buscar una solución simple y pragmática: la inmensa mayoría de los aficionados al ferrocarril ponen a su disposición sus fotos si se usa citando la procedencia y sea sin uso comercial y puesto que no son especialistas en estos temas piden algo simple.

¿Podrías especificar que tipo de licencias de Creative Commons se adapatn a estas necesidades?:

has mencionado

  • cc-by-nc-nd
  • cc- nc-nd

cc= creative commons= ¿Que significa exactamente? incluye la licencia de uso y de adaptación? by = ¿que significa?? nc= no comercial nd= no derivadas ¿Qué significa eso? ¿que si un tercero quiere utilizar la foto debe dirigirse al autor que es el que guarda el copyright?)

Por otra parte, no creo que sea necesario borrar fotos. Casi todos los autores son conocidos y localizables puesto que vienen de Tranvia.org. Cuando tengamos la cosa más clara, lo que habrá que hacer es enviar mensajes del tipo " el día tal subiste esta foto. Para proteger tus derechos te proponemos que añadas esta frase (poner licencia) que permite el uso de la foto citando su procedencia y sin permitir el uso comercial (o lo que decidamos). Puedes hacerlo directamente tú en Ferropedia o si no sabes como hacerlo, me puedes enviar un mensaje autorizándolo a que lo haga yo por tí ".

Lo mismo para las fotos de calidad insuficiente: la experiencia muestra que los autores al ver que Ferropedia es un proyecto serio y al servicio de la Comunidad Ferroviaria, están encantados de colaborar y se les puede pedir una versión en mejor calidad. De hecho creo que una prioridad en el tema de fotos es localizar fotos en el inmenso fondo de Tranvía, y contactar a los autores para proponerles que colaboren, a lo que, como muestra la experiencia, están muy dispuestos.

En suma, mi propuesta es clarificación sí, pero bien ajustada a las necesidades, pragmática y nada burocrática.

Respecto a categorizar las imágenes: es efectivamente necesario : Mi propuesta es que , de momento haya pocas categorías: las mismas en las que se subdivide "vehículo", y además infraestructura, señalización, líneas de ferrocarril, "dibujar líneas" y "otros".--Lluis 11:34 30 ago 2007 (UTC)


Ok!, tienes razón en lo de simplificar, no meter mucha burocracia y que los autores puedan elegir como quieren compartir las fotos, si permitimos flexibilidad en las licencias y mostramos seriedad será más fácil conseguir permiso para usar las joyitas que hay en tranvia. El mejor resumen de las licencias CC lo tienes en la propia página de creative commons http://es.creativecommons.org/licencia/
  • by = reconocimiento. Todas tienen esta obligación de indicar al autor.
  • nc = no comercial.
  • nd = no obras derivadas.
  • sa = compartir manteniendo la licencia, esta sólo se aplica si se permiten obras derivadas, es para que las obras derivadas mantengan la licencia.
La cosa es que se puedan permitir varias licencias distintas y que el autor elija la/s que más le interesa. Y como parece que estamos de acuerdo en aclarar y dar flexibilidad a los dueños de las fotos habrá que ir montando las diferentes plantillas para cada licencia (de esto me puedo encargar yo), una pequeña explicación de lo que implica cada licencia y reescribir el texto en la página de subidas que ahora mismo es confuso.
Para acabar, también se admiten sugerencias sobre que hacer con las fotos en las que no se indique su origen o licencia, para mi deberían tener una plantilla que indique que "ferropedia no sabe nada del origen de esa imagen por lo que su uso podría incumplir los derechos del autor de la misma" o alguna gaita legal de esas. Yrithinnd · ¡Dispara! 14:07 30 ago 2007 (UTC)
Me parece una idea magnífica la de tener varias plantillas para las licencias en las fotos. Eso simplificaría muchísimo a los usuarios el tema, con una página donde se explique bien claro para qué sirve y qué implica cada una de ellas.
En cuando a las fotos sin origen claro, creo que sería mejor no admitirlas. Más por higiene en el sistema (así se evita que la gente "pase" de calificar en qué condiciones admite la publicación) que por cuestiones legeles. Saludos, --Fpuente 15:01 30 ago 2007 (UTC)
Podeis echar un vistazo al primer "amago" de página de licencias en Usuario:Yrithinnd/c. Si creeis que debemos eliminar, añadir o cambiar algo adelante. Cuando esté completo podemos pasarlo a Ferropedia:Licencias y enlazarlo desde la página de subidas. Yrithinnd · ¡Dispara! 11:22 31 ago 2007 (UTC)

Muchas gracias por toda la creación de plantillas. Propongo en la página Normas simplificar a dos opciones, que podrían ser la GNU y otra cc sin uso comercial (sugerencia?) y poner un link a otra página donde se hace una lista de todas las opciones posibles. De esa forma el "usuario normal" no se pierde en la complejidad del asunto. Además cambiaría el lenguaje a "tu" y en vez de artista pondría "autor" y ajustaría el estilo al de Ferropedia. Respecto a lo de los logos no lo veo claro y no sé si es necesario especificarlo. --Lluis 23:50 2 sep 2007 (UTC)

Herramientas personales
Espacios de nombres
Variantes
Acciones
Navegación
Comunidad
Usuario
Herramientas